Recurso presentado por Cerro Porteño

Cerro Porteño apeló oficialmente este lunes la resolución emitida por el Tribunal Disciplinario de la Asociación Paraguaya de Fútbol, referente al superclásico suspendido. El Tribunal había determinado la finalización del partido, otorgando los tres puntos a Olimpia.

Fundamentos de la apelación

La entidad azulgrana sostiene su apelación en tres argumentos principales: el fallo en el operativo policial, la intervención de la hinchada rival y la causalidad compartida en los hechos que provocaron la suspensión.

Fallo del operativo policial

Cerro Porteño alega que durante el partido se produjo un uso excesivo de la fuerza por parte de la Policía Nacional, incluyendo disparos de balines de goma a quemarropa y la detonación de gases lacrimógenos.

Participación de la hinchada rival

Se destaca que integrantes de la barra de Olimpia, ubicados en la gradería sur, descendieron al campo de juego y se desplazaron hacia el sector norte para enfrentarse con los hinchas de Cerro Porteño.

Causalidad compartida

El club argumenta que ambos factores contribuyeron a los incidentes, por lo que la responsabilidad no debe recaer solo sobre una de las partes.

Cuestionamientos éticos al Tribunal Disciplinario

Cerro Porteño realiza objeciones principalmente desde el punto de vista ético, debido a la participación del exdirectivo de Olimpia, Jorge Saldívar, quien votó a favor de la suspensión del clásico.

Solicitud de reanudación del partido

Finalmente, la institución solicita que el clásico se reanude desde el minuto 29 a puertas cerradas, con el objetivo de que el resultado se defina en el campo de juego y no mediante una interpretación arbitraria del reglamento.